Ton indécision te perdra
Publié le :
18/01/2022
18
janvier
janv.
01
2022
Un Tribunal correctionnel a condamné un prévenu pour violences aggravées. Il interjette appel puis se désiste de son appel le 3 février 2021. Deux jours plus tard (le 5 février 2021 donc), le Président de la Chambre des appels correctionnels de la Cour d’appel rend une ordonnance constatant le désistement d’appel du prévenu (et aussi le désistement d’appel du Ministère public qui avait, classiquement, formé un appel incident). L’ordonnance est notifiée par le Greffe au prévenu le 8 février 2021. Le jour même, le prévenu revient sur sa décision de désistement et se rétracte de cette décision, souhaitant ainsi finalement maintenir son appel. L’affaire est appelée devant la Cour d’appel. La Juridiction d’appel déclare l’appel recevable et, statuant de nouveau, relaxe le prévenu. La question procédurale concernait la recevabilité de l’appel. En effet, l’article 500-1 du Code de procédure pénale, qui dispose in fine, que « Le désistement d'appel est constaté par ordonnance du président de la chambre des appels correctionnels. », ne prévoit pas que cette ordonnance doive être notifiée pour prendre effet. Or, une fois que le désistement prend effet, il n’est plus possible de se rétracter… Ainsi, deux alternatives :
- Soit le désistement d’appel prend effet à la date de l’ordonnance le constatant, en l’espèce le 5 février 2021, auquel cas la rétractation intervenue le 8 février ne permet pas de rendre l’appel recevable ;
- Soit le désistement d’appel prend effet au jour où l’ordonnance est notifiée, en l’espèce le 8 février, auquel cas la rétractation intervenue le même jour rend l’appel recevable.
Historique
-
Sur la responsabilité d’un exploitant de magasin en cas de chute d’un client au sein de ses locaux
Publié le : 18/01/2022 18 janvier janv. 01 2022Insolite20222022 / JanvierAu sein d'un arrêt rendu le 24 novembre 2021, la 1ère chambre civile de la Cour de Cassation a énoncé que la responsabilité de l'exploitant d'un magasin dont...
-
Précisions utiles sur le délai de deux ans de l’article 1648 du Code civil, soit l’action en vices cachés
Publié le : 18/01/2022 18 janvier janv. 01 2022Droit immobilier20222022 / JanvierL’article 1648 du Code civil énonce que « L'action résultant des vices rédhibitoires doit être intentée par l'acquéreur dans un délai de deux ans à compter d...
-
L’obligation de notification de la cession de créance n’est pas applicable au sous-traitant, même en cas de paiement direct
Publié le : 18/01/2022 18 janvier janv. 01 2022Droit immobilier20222022 / JanvierDans le cadre des marchés publics, l’article R.313-17 du Code monétaire et financier énonce que « Lorsque la créance est cédée ou nantie au titre d'un marché...
-
Ton indécision te perdra
Publié le : 18/01/2022 18 janvier janv. 01 2022Droit pénal20222022 / JanvierUn Tribunal correctionnel a condamné un prévenu pour violences aggravées. Il interjette appel puis se désiste de son appel le 3 février 2021. Deux jours plu...
-
Quand un ex-époux est condamné à rembourser les APL à l'autre
Publié le : 18/01/2022 18 janvier janv. 01 2022Droit de la famille20222022 / JanvierCet arrêt de la première Chambre civile de la Cour de Cassation française a fait l'objet, et c’est suffisamment rare pour le souligner, d’article dans la pre...
-
Exclusion automatique des marchés publics : Droit européen oblige !
Publié le : 09/01/2022 09 janvier janv. 01 2022Insolite20222022 / JanvierL’article L. 2141-1 du Code des marchés publics exclut de plain droit et de manière automatique de la procédure de passation des marchés publics les candidat...