Un rappel utile mais pour quelles conséquences pratiques ?
Publié le :
08/01/2025
08
janvier
janv.
01
2025
L’article 1180-5 du Code de procédure civile impose au juge, lorsqu’il ordonne un droit de visite en lieu médiatisé, d’en préciser l’ensemble des modalités et notamment la périodicité des rencontres et leurs durées mais également la durée de cette mesure. Ces trois modalités d’exercice sont cumulatives.
Le Juge aux affaires familiales ne peut déléguer cette prérogative.
Pourquoi dans ce cas la Haute Cour est amenée régulièrement à re-préciser ce point pourtant issu d’un texte clair ?
L’engorgement des espaces-rencontres n’y est peut-être pas étranger. Bien souvent les rencontres ne peuvent se mettre en place que plusieurs mois après le prononcé de la décision. Dans cette hypothèse comment déterminer la durée de la mesure :
- à compter du prononcé, au risque que peu de visites ne soient réellement organisées et de facto l’impossibilité d’avoir un retour efficace sur la relation parent-enfant
- à compter de la première visite, au risque de priver un enfant et son parent de liens durables pendant plusieurs mois
Puis une fois le délai écoulé, quelle suite ?
- le juge était-il automatiquement saisi ?
- Une nouvelle saisine incombe aux parties ?
En dépit d’un texte clair on constate que la pratique du terrain est tout autre et que la théorie et la pratique sont deux choses parfois bien éloignées.
Civ.1ère, 23 octobre 2024, n°22-19.615
Historique
-
Un rappel utile mais pour quelles conséquences pratiques ?
Publié le : 08/01/2025 08 janvier janv. 01 2025Droit de la famille20252025 / JanvierL’article 1180-5 du Code de procédure civile impose au juge, lorsqu’il ordonne un droit de visite en lieu médiatisé, d’en préciser l’ensemble des modalités e...
-
CLIENTS, ATTENTION AUX ESCROQUERIES EN LIGNE : LA COUR DE CASSATION PROTEGE LA BANQUE !
Publié le : 06/01/2025 06 janvier janv. 01 2025Droit de la famille20252025 / JanvierPar deux arrêts rendus le 15 janvier 2025, la Cour de Cassation a, dans deux hypothèses où le client de la banque a fait l’objet d’escroquerie de la part de...
-
Gare au cadeau empoisonné
Publié le : 04/01/2025 04 janvier janv. 01 2025Droit de la famille20252025 / JanvierEn l’espèce, soucieux d’organiser la transmission de son patrimoine avant son décès, le futur de cujus opère un démembrement de propriété sur l’un des biens...
-
Rien que le préjudice mais tout le préjudice
Publié le : 01/01/2025 01 janvier janv. 01 2025Droit de la famille20252025 / JanvierLa Cour Européenne des Droits de l’Homme, gardienne des libertés fondamentales, nous donne une nouvelle illustration en condamnant l’Arménie dans une espèce...
-
L’assemblée plénière de la cour de cassation rappelle le principe simple de ce que les décisions collectives d’une société doivent être prise à la majorité des voix
Publié le : 27/12/2024 27 décembre déc. 12 2024Droit de l'entreprise20242024 / DécembreL’ASSEMBLEE PLENIERE DE LA COUR DE CASSATION RAPPELLE LE PRINCIPE SIMPLE DE CE QUE LES DECISIONS COLLECTIVES D’UNE SOCIETE DOIVENT ETRE PRISE A LA MAJORITE D...
-
LA COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME SANCTIONNE L’INEFFICACITE DES DISPOSITIFS ETATIQUES DE RESPECT DES DECISIONS DE JUSTICE
Publié le : 26/12/2024 26 décembre déc. 12 2024Droit de la famille20242024 / DécembreLA COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME SANCTIONNE L’INEFFICACITE DES DISPOSITIFS ETATIQUES DE RESPECT DES DECISIONS DE JUSTICE Ou QUAND LES ETATS P...