Exploitation du téléphone mobile et Directive européenne « Vie privée et communication électronique »
Publié le :
04/10/2024
04
octobre
oct.
10
2024
L’arrêt concerne la législation autrichienne.
En matière de stupéfiants, une perquisition avait été effectuée par les enquêteurs au domicile du mis en cause. Ils ont saisi le téléphone de l’individu, alors qu’il avait refusé de leur donné accès aux données de connexion. Les enquêteurs ont par la suite tenté de déverrouiller l’appareil, toujours sans autorisation.
L’individu a contesté la légalité de sa saisie de son téléphone.
La question posée à la CJUE était la suivante : au regard de la Directive « Vie privée et communication électronique », un accès complet et non contrôlé à l’ensemble des données du téléphone mobile doit-il, en raison de la gravité de l’ingérence qu’il constitue, être limité à la lutte contre la criminalité très grave (notamment le terrorisme) ?
La Cour répond par la négative en considérant qu’une telle limite, limitant les pouvoirs des enquêteurs, engendrerait un accroissement du risque d’impunité des infractions pénales. Toutefois, la Cour indique qu’une telle ingérence doit être encadrée : elle doit ainsi être prévue par la loi (le législateur devant dans ce cadre définir les infractions concernées) et faire l’objet d’un contrôle juridictionnel préalable.
CJUE, 4 octobre 2024, affaire C-548/21
Historique
-
Nouveaux témoins en appel correctionnel
Publié le : 02/12/2024 02 décembre déc. 12 2024Droit pénal20242024 / DécembreLa Cour de cassation vient faire une application stricte de l’article 513 alinéa 2 du Code de procédure, lequel dispose : Les témoins cités par le prévenu...Source : www.legifrance.gouv.fr
-
Sans fouille ni saisie : ce n’est pas une perquisition !
Publié le : 10/11/2024 10 novembre nov. 11 2024Droit pénal20242024 / NovembreDans le cadre d’une instruction, un avocat avait été mise en examen. Le juge d’instruction avait avisé les parties, leurs avocats et le Bâtonnier qu’il se tr...Source : www.legifrance.gouv.fr
-
Etat membre or Not Etat membre : telle est la question.
Publié le : 05/11/2024 05 novembre nov. 11 2024Droit pénal20242024 / NovembreDans l’appréciation des termes d’une récidive, les condamnations prononcées par un autre Etat membre de l’Union européenne sont prise en compte au même titre...Source : www.legifrance.gouv.fr
-
Exploitation du téléphone mobile et Directive européenne « Vie privée et communication électronique »
Publié le : 04/10/2024 04 octobre oct. 10 2024Droit pénal20242024 / OctobreL’arrêt concerne la législation autrichienne. En matière de stupéfiants, une perquisition avait été effectuée par les enquêteurs au domicile du mis en cau...
-
Puis-je conduire si j’ai consommé une dose minime de stupéfiants ?
Publié le : 10/07/2023 10 juillet juil. 07 2023Droit pénal20232023 / JuilletLa chambre criminelle de la Cour de Cassation répond par la négative dans un arrêt n°22-85.530 en date du 21 Juin 2023, au motif que « l’incrimination de con...
-
Le contrôle serré de l'implication d'une chose inerte dans la production d'un dommage: l'exemple du sol enneigé anormalement glissant
Publié le : 08/07/2023 08 juillet juil. 07 2023Droit pénal20232023 / JuilletAlors qu'il était invité à une réception organisée par une société, un individu glisse et chute sur le sol enneigé et verglacé de ladite société. Il assi...