Pas de son, pas d’image pour les journalistes lors des perquiz !
Publié le :
23/04/2018
23
avril
avr.
04
2018
Saisi par le Conseil d’Etat d’une question prioritaire de constitutionnalité portant notamment sur l’article 11 du Code de procédure pénale, dans sa rédaction résultant de la loi du 15 juin 2000 renforçant la protection de la présomption d’innocence et les droits des victimes, le Conseil constitutionnel a jugé que l’alinéa 1er de l’article 11 relatif au secret de l’enquête et de l’instruction était conforme à la Constitution.
L’association requérante reprochait à ces dispositions d'interdire de façon absolue toute présence de journaliste ou d’un tiers lors d’une perquisition, pour capter le son ou l’image même lorsque cette présence a été autorisée par l’autorité publique et la personne concernée par la perquisition.
Elle estime que ces dispositions ont pour objet de porter atteinte à la liberté d'expression et de communication protégée par l’article 11 de la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 ainsi que du droit du public à recevoir des informations d’intérêt général.
L’article critiqué du Code de procédure pénale prévoit qu’un tel acte constitue une violation du secret de l’enquête ou de l’instruction.
Le Conseil constitutionnel a sagement considéré que ces dispositions visaient à garantir le bon déroulement de l’enquête et de l’instruction, poursuivant ainsi les objectifs de valeur constitutionnelle de prévention des atteintes à l’ordre public et de recherches des auteurs d’infractions.
Et, d’autre part, le Conseil rappelle que ces dispositions tendent à protéger le droit au respect de la vie privée et de la présomption d’innocence.
Que ferait alors un journaliste sur une scène de perquisition, s’il ne peut ni capter une image ni un son ?
A vous les studios.
Source : Conseil Constitutionnel du 2 mars 2018 Décision n°2017-693 QPC
Historique
-
« Rien ne s'oublie, l'âme dans le sommeil médite et rumine sans cesse son passé »
Publié le : 16/11/2018 16 novembre nov. 11 2018Droit pénal20182018 / NovembreCette citation renvoie à l’amnésie ou à la perte de capacités intellectuelles à tel point qu’aucun mot, aucune pensée, aucune réflexion ne peut être attendu...
-
Etre poursuivi pour refus de donner son code de téléphone ? Big Brother is watching us
Publié le : 08/06/2018 08 juin juin 06 2018Droit pénal20182018 / JuinL’effrayante dystopie présentée par Georges Orwell ne parait plus si éloignée à la lecture de la décision du Conseil Constitutionnel de ce 30 mars 2018. Glis...
-
La fin du loto de la peine criminelle
Publié le : 28/05/2018 28 mai mai 05 2018Droit pénal20182018 / Mai10, 30, 15 ! L’accusé face à la Cour d’assises pouvait jusqu’à maintenant se voir infliger une peine sans en connaître les raisons. Le Conseil constitutionne...
-
Une amende salée pour un maire généreux
Publié le : 28/05/2018 28 mai mai 05 2018Droit pénal20182018 / MaiL’ancien maire de Biarritz a été condamné par la Cour de cassation à une amende de 30.000 euros pour avoir entre le 3 mars 2009 et le 31 décembre 2010 annulé...
-
Et si on vous disait que même à l’arrêt, vous n’aviez pas le droit au téléphone ?
Publié le : 28/05/2018 28 mai mai 05 2018Droit pénal20182018 / MaiVotre femme, enceinte jusqu’au fond des yeux (qu'on a envie d'appeler monsieur… selon Monsieur SARDOU), vous appelle. Problème, vous êtes au volant. Que...
-
Pas de son, pas d’image pour les journalistes lors des perquiz !
Publié le : 23/04/2018 23 avril avr. 04 2018Droit pénal20182018 / AvrilSaisi par le Conseil d’Etat d’une question prioritaire de constitutionnalité portant notamment sur l’article 11 du Code de procédure pénale, dans sa rédactio...