Primes d'assurance vie manifestement excessives, doit-on intégrer l'épargne ?
Publié le :
18/04/2020
18
avril
avr.
04
2020
Le contentieux, des primes d'assurance vie manifestement exagérées, sur le fondement de l'article L 132–13 du code des assurances est important. L'arrêt rendu par la cour d'appel d'Aix-en-Provence le 9 octobre 2019 en donne une illustration, avec la question supplémentaire du rôle de l’épargne. Le conflit oppose la concubine du défunt à son fils aîné, ce dernier lui réclamant le rapport successoral des primes d'assurance vie qu'il estimait manifestement exagérées. Le défunt avait un revenu d'environ 1200 € par mois, il plaçait, mensuellement deux cents euros sur un contrat d'assurance vie ouvert cinq ans avant son décès, dont la bénéficiaire était la concubine. Ce montant, au regard de la jurisprudence habituelle, ne paraissait pas manifestement excessif. Mais le demandeur a argumenté en indiquant qu'en plus, son père plaçait tous les mois 200 € supplémentaires sur des comptes d’épargne. Il est vrai, qu'avec ses 200 € d'épargne supplémentaire, le montant mensuellement placé avoisinait les 30 % du revenu global, ce qui correspond à peu près au pourcentage à partir duquel la jurisprudence considère que les primes sont manifestement exagérées. Mais, le régime de l'épargne est différent de celui de l'assurance vie et la cour d'appel d'Aix-en-Provence l'a rappelé en indiquant que le caractère excessif des primes s'apprécie au regard non des sommes que l'intéressé pouvait verser sur d'autres contrats, mais au regard des sommes versées sur le contrat d'assurance vie. Elle en a déduit, que la somme de 200 € par mois, n'était pas excessive au regard de ses revenus, même s'il plaçait par ailleurs 200 € sur d'autres contrats. Cette décision doit être selon nous approuvée, car non seulement, dans un couple l'épargne faite par l'un doit être corrélée par la prise en charge des dépenses de vie courante faite par l'autre ; en outre, à la différence du contrat d'assurance vie qui peut avoir un bénéficiaire qui n'est pas héritier, l’épargne ,elle, entre de plein droit dans le patrimoine successoral. *** Cour d'appel Aix-en-Provence 9 octobre 2019, numéro 17/08.737, jurisdata numéro 2019–017350.
Historique
-
Indivision : attention l'indemnité d'occupation due par celui qui profite seul du logement n'est pas automatique !
Publié le : 21/04/2020 21 avril avr. 04 2020Droit de la famille20202020 / AvrilC'est la cour d'appel d'Aix-en-Provence, qui vient de jeter le doute, dans une matière que l'on croyait bien fixée. Il est en effet admis, car cela ressort d...
-
Actualité du droit de la famille : Pourquoi vous ne devriez pas tarder à agir
Publié le : 21/04/2020 21 avril avr. 04 2020Droit de la famille20202020 / AvrilAvec la crise sanitaire actuelle et la quasi-fermeture des tribunaux, il est tentant de penser que les questions de droit de la famille, qu’il s’agisse de co...
-
Primes d'assurance vie manifestement excessives, doit-on intégrer l'épargne ?
Publié le : 18/04/2020 18 avril avr. 04 2020Droit de la famille20202020 / AvrilLe contentieux, des primes d'assurance vie manifestement exagérées, sur le fondement de l'article L 132–13 du code des assurances est important. L'arrêt ren...
-
Le père biologique a-t-il vraiment des droits sur son enfant ?
Publié le : 23/03/2020 23 mars mars 03 2020Droit de la famille20202020 / MarsOn pourrait en douter, à la lecture de l'arrêt rendu par la Première Chambre civile de la Cour de Cassation le 20 novembre 2019, décidant de renvoyer une que...
-
Quel est le juge européen compétent pour attribuer une pension alimentaire à l’enfant ?
Publié le : 23/03/2020 23 mars mars 03 2020Droit de la famille20202020 / MarsCette question se pose très sérieusement, au regard de l'arrêt rendu par la Cour de Justice de l'Union Européenne le 5 septembre 2019. On se souviendra de l...
-
PMA et GPA, devant la Cour de Cassation, Suite…. mais sûrement pas fin du feuilleton judiciaire
Publié le : 02/02/2020 02 février févr. 02 2020Droit de la famille20202020 / FévrierAprès le marathon judiciaire engagé par les époux MENNESSON, qui ont fait condamner la France par la Cour Européenne des Droits de l'Homme, puis obtenu la pr...