L’assistance du curateur n’écarte pas le trouble mental
Publié le :
02/02/2020
02
février
févr.
02
2020
En février 2005, un homme avait souscrit un contrat d’assurance-vie. En juin 2010, il avait signé un avenant modifiant la clause bénéficiaire. En novembre 2010, il était placé sous curatelle simple puis en janvier 2012 sous curatelle renforcée. En septembre 2014, il avait, avec l’assistance de son curateur, signé un second avenant au contrat modifiant les bénéficiaires. Il est décédé quelques mois plus tard, en décembre 2014. Sa veuve sollicitait l’annulation du second avenant, l’ayant privée de la clause bénéficiaire. La Cour d’appel avait considéré, pour rejeter la demande, que la modification de la clause bénéficiaire ayant été valablement faite avec l’assistance du curateur (ce dernier devant s’assurer de la volonté et protéger les intérêts du majeur protégé), l’avenant devait donc être considéré comme valide. La Cour de cassation casse l’arrêt : le respect des dispositions relatives à la régularité des actes accomplis par un majeur protégé ne fait pas obstacle à l’action en nullité pour insanité d’esprit. La Cour d’appel a donc statué par des motifs impropres à écarter l’existence du trouble mental du souscripteur au moment de la signature de l’avenant litigieux. Autrement dit, l’action en nullité de l’avenant pour insanité d’esprit ne peut être rejetée au seul motif que la procédure relative à la passation des actes par le majeur protégé a été respectée. Il appartiendra toutefois à la veuve de prouver l’existence d’un trouble mental au moment de la signature de l’acte contesté. Cour de cassation, 1ère Chambre civile, 15 janvier 2020, N°18-26683 https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000041490378&fastReqId=1604930566&fastPos=1
Historique
-
Quel est le juge européen compétent pour attribuer une pension alimentaire à l’enfant ?
Publié le : 23/03/2020 23 mars mars 03 2020Droit de la famille20202020 / MarsCette question se pose très sérieusement, au regard de l'arrêt rendu par la Cour de Justice de l'Union Européenne le 5 septembre 2019. On se souviendra de l...
-
PMA et GPA, devant la Cour de Cassation, Suite…. mais sûrement pas fin du feuilleton judiciaire
Publié le : 02/02/2020 02 février févr. 02 2020Droit de la famille20202020 / FévrierAprès le marathon judiciaire engagé par les époux MENNESSON, qui ont fait condamner la France par la Cour Européenne des Droits de l'Homme, puis obtenu la pr...
-
Des époux communs en biens… qui n'ont plus de bien en commun !
Publié le : 02/02/2020 02 février févr. 02 2020Droit de la famille20202020 / FévrierL'arrêt rendu par la 1ère chambre civile de la Cour de Cassation le 17 octobre 2019 illustre les difficultés liées à la liquidation d'un régime matrimonial d...
-
L’assistance du curateur n’écarte pas le trouble mental
Publié le : 02/02/2020 02 février févr. 02 2020Droit de la famille20202020 / FévrierEn février 2005, un homme avait souscrit un contrat d’assurance-vie. En juin 2010, il avait signé un avenant modifiant la clause bénéficiaire. En novembre...
-
Les concubins rattrapés par le droit européen.
Publié le : 03/01/2020 03 janvier janv. 01 2020Droit de la famille20202020 / JanvierC'est en effet le sens de la décision rendue par la Cour de Justice de l'Union Européenne le 6 juin 2019 dans une affaire qui oppose deux concubins, de natio...
-
La loi applicable au régime matrimonial : enjeu central du partage
Publié le : 03/01/2020 03 janvier janv. 01 2020Droit de la famille20202020 / JanvierL'arrêt rendu par la Cour de Cassation le 3 octobre 2019 souligne l'apprêté des débats qui peuvent exister entre d'anciens époux sur la question de la loi ap...