Le devoir d’information renforcé du notaire.
Publié le :
28/05/2018
28
mai
mai
05
2018
Un couple de citoyens russes, assistés d’un traducteur assermenté procède, en 2005, à l’acquisition d’une villa sur la cote d’azur. Le vendeur et le notaire, français, indiquent clairement que l’accès en voiture au bien vendu se fait par un chemin sur lequel aucun droit de passage n’est reconnu, au résultat d’un arrêt rendu en 1976 et demeuré annexé à l’acte. Le vendeur précise que depuis cette date, il a pu jouir paisiblement et publiquement du chemin carrossable, appartenant à son voisin. L’acte précise que les acquéreurs russes sont « parfaitement informés » de la situation et en « font leur affaire personnelle à la décharge du vendeur et du notaire. » Comme cela était à craindre, la simple tolérance de passage concédée par le voisin a été révoquée après la vente, en 2011, laissant le nouveau propriétaire russe entrer à pied via un petit escalier dans sa maison, mais dans l’impossibilité d’y entrer en voiture, alors en outre que l’état de santé de son épouse rendait sinon impossible du moins compliqué l’usage de l’escalier. Le vendeur engage la responsabilité du Notaire, la cour d’appel le déboute, mais la Cour de Cassation juge qu’il incombait au notaire d’informer « clairement et précisément les acquéreurs sur la portée et les effets de la tolérance de passage, librement révocable, dont le vendeur déclarait avoir bénéficié depuis 1976, en procédant à la qualification juridique de cette situation de fait et en appelant l’attention des parties, en des termes accessibles, sur les risques qu’elle induisait au regard des conditions de desserte du fonds vendu » Source : Cour de cassation, 1ere Chambre Civile, 31/01/2018, pourvoi n° 16-10961. Lien : https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000036584711&fastReqId=1069923384&fastPos=1
Historique
-
Procédures collectives et spécificité de l’instance prud’homale en cours : faute pour le mandataire judiciaire de se manifester auprès de la juridiction, la décision rendue lui est opposable
Publié le : 28/05/2018 28 mai mai 05 2018Droit des affaires et de la consommation20182018 / MaiLe droit des procédures collectives prévoit que les instances en cours à la date du jugement d'ouverture sont interrompues jusqu'à ce que le créancier poursu...
-
Toute société passive n’en est pas pour autant fictive
Publié le : 28/05/2018 28 mai mai 05 2018Droit des affaires et de la consommation20182018 / MaiUne société dépourvue de vie sociale est dite fictive. Qu’en est-il d’une société civile immobilière (SCI) qui, depuis sa création, n’a réuni aucune ass...
-
Poisson frais !
Publié le : 28/05/2018 28 mai mai 05 2018Droit des affaires et de la consommation20182018 / MaiLes gros poissons mangent les petits, c’est bien connu. De là à affirmer que les poissons seraient cannibales car certaines espèces n’hésitent pas à se nourr...
-
La grossesse de l’épouse n’est pas démonstrative de la réalité de l’intention matrimoniale!
Publié le : 28/05/2018 28 mai mai 05 2018Droit de la famille20182018 / MaiIls se rencontrent sur les réseaux sociaux en 2015. Apres un an de tchat, ils se rencontrent enfin, et déposent dès le lendemain un dossier en mairie en v...
-
Le concubinage peut constituer en lui-même une manœuvre dolosive !
Publié le : 28/05/2018 28 mai mai 05 2018Droit de la famille20182018 / MaiUne veuve vient d'acquérir un appartement, et s'y installe avec son nouveau concubin. Pour faire les choses en règle, elle régularise un bail, pour une som...
-
Le devoir d’information renforcé du notaire.
Publié le : 28/05/2018 28 mai mai 05 2018Droit immobilier20182018 / MaiUn couple de citoyens russes, assistés d’un traducteur assermenté procède, en 2005, à l’acquisition d’une villa sur la cote d’azur. Le vendeur et le notai...