Un revirement qui prône le bon sens
Publié le :
11/10/2024
11
octobre
oct.
10
2024
« Ne méconnait pas son office le juge qui, saisi de demandes au stade de l’ouverture des opérations de partage, estime qu’il y a lieu de renvoyer les parties devant le notaire afin d’en permettre l’instruction. »
Ce revirement de la jurisprudence de la 1ère chambre civile de la Cour de Cassation est le bienvenu et participe d’une volonté globale et régulièrement réaffirmée de pacification des litiges familiaux.
En l’espèce, le divorce de deux époux a été prononcé en septembre 2016.
Un jugement intervient en novembre 2020 pour désigner un Notaire, commettre un juge pour surveiller les opérations de comptes, liquidation et partage et trancher certaines contestations.
L’ex-époux fait appel de cette décision estimant que le juge aurait, sur le fondement de l’article 4 du Code civil, commis un déni de justice et délégué ses pouvoirs au Notaire désigné.
Alors que jusqu’en juin 2023 la Cour de cassation était favorable à cette position, elle estime désormais, au visa de l’article 4 du Code civil, qu’en procédant de la sorte le Juge ne délègue nullement ses pouvoirs, lorsqu’il est saisi de contestations au stade de l’ouverture des opérations de liquidation-partage, au Notaire désigné afin d’en permettre l’instruction.
Cette solution est heureuse dans la mesure où dans le cadre des opérations de partage dites complexes les parties sont invitées, dès qu’elles en ont l’occasion, à parvenir à un accord amiable (article 842 du Code civil).
Le Notaire désigné aura tout loisir d’échanger avec les parties et de solliciter la communication de pièces pour dresser son projet d’état liquidatif et tenter de trouver des points d’accord.
A défaut d’un règlement amiable, le Notaire ainsi désigné rendra compte de sa mission au juge commis puis le
Tribunal tranchera les points de désaccord subsistants.
Au-delà il n’est pas toujours aisé pour le juge ordonnant l’ouverture des opérations de pouvoir trancher certains points de désaccord. On pense notamment à toutes les problématiques qui sont en lien avec la date de jouissance divise.
Ainsi, les pouvoirs du Notaire se trouvent renforcés mais dans l’idée de favoriser des consensus sans pour autant dénier l’office du juge de trancher les différends.
Civ.1ère, 27 mars 2024, n°22.13.041
Historique
-
L’office du juge quant-aux modalités d’exécution de la prestation compensatoire
Publié le : 25/12/2024 25 décembre déc. 12 2024Droit de la famille20242024 / DécembreDans la majorité des cas la prestation compensatoire prend la forme d’un versement en capital mais d’autres formes d’exécution existent et notamment le droit...
-
Attention au mode de financement du contrat d’épargne retraite
Publié le : 14/11/2024 14 novembre nov. 11 2024Droit de la famille20242024 / NovembreFace au recul constant de l’âge légal de départ à la retraite et la faible consistance des pensions issues du régime général les contrats d’épargne retraite...
-
Déplacement illicite de l’enfant : retour immédiat dans un pays autre que celui de sa résidence habituelle
Publié le : 15/10/2024 15 octobre oct. 10 2024Droit de la famille20242024 / OctobreDans cette affaire, Madame B et Monsieur F se sont mariés le 23 août 2017 et ils se sont installés au Danemark en novembre 2017. En février 2018, Madame B...
-
Le premier divorce « sans juge » censuré
Publié le : 11/10/2024 11 octobre oct. 10 2024Droit de la famille20242024 / OctobreIl y a près de 8 ans le législateur faisait le choix de déjudiciariser le divorce amiable. Ainsi, plus besoin de passer devant le Juge aux Affaires Familiale...
-
Le renforcement de l’arsenal juridique au service des violences familiales
Publié le : 11/10/2024 11 octobre oct. 10 2024Droit de la famille20242024 / OctobreDepuis sa création en 2010 l’ordonnance de protection a connu plusieurs avancées visant à garantir toujours davantage la protection en particulièrement des f...
-
Un revirement qui prône le bon sens
Publié le : 11/10/2024 11 octobre oct. 10 2024Droit de la famille20242024 / Octobre« Ne méconnait pas son office le juge qui, saisi de demandes au stade de l’ouverture des opérations de partage, estime qu’il y a lieu de renvoyer les parties...