Ton indécision te perdra
Publié le :
18/01/2022
18
janvier
janv.
01
2022
Un Tribunal correctionnel a condamné un prévenu pour violences aggravées. Il interjette appel puis se désiste de son appel le 3 février 2021. Deux jours plus tard (le 5 février 2021 donc), le Président de la Chambre des appels correctionnels de la Cour d’appel rend une ordonnance constatant le désistement d’appel du prévenu (et aussi le désistement d’appel du Ministère public qui avait, classiquement, formé un appel incident). L’ordonnance est notifiée par le Greffe au prévenu le 8 février 2021. Le jour même, le prévenu revient sur sa décision de désistement et se rétracte de cette décision, souhaitant ainsi finalement maintenir son appel. L’affaire est appelée devant la Cour d’appel. La Juridiction d’appel déclare l’appel recevable et, statuant de nouveau, relaxe le prévenu. La question procédurale concernait la recevabilité de l’appel. En effet, l’article 500-1 du Code de procédure pénale, qui dispose in fine, que « Le désistement d'appel est constaté par ordonnance du président de la chambre des appels correctionnels. », ne prévoit pas que cette ordonnance doive être notifiée pour prendre effet. Or, une fois que le désistement prend effet, il n’est plus possible de se rétracter… Ainsi, deux alternatives :
- Soit le désistement d’appel prend effet à la date de l’ordonnance le constatant, en l’espèce le 5 février 2021, auquel cas la rétractation intervenue le 8 février ne permet pas de rendre l’appel recevable ;
- Soit le désistement d’appel prend effet au jour où l’ordonnance est notifiée, en l’espèce le 8 février, auquel cas la rétractation intervenue le même jour rend l’appel recevable.
Historique
-
Peut-on refuser de communiquer le code de déverrouillage de son téléphone portable… ?
Publié le : 01/11/2022 01 novembre nov. 11 2022Droit pénal20222022 / NovembreDans les faits, un individu placé en garde à vue s’est opposé à la communication du code de déverrouillage d’un téléphone susceptible d’avoir été utilisé dan...
-
Je ne dirai rien !
Publié le : 01/11/2022 01 novembre nov. 11 2022Droit pénal20222022 / NovembreL’article 406 du Code procédure pénale, contenu dans le chapitre relatif aux débats devant le Tribunal correctionnel, prévoit que le prévenu doit se voir not...
-
Saint-Michel : non admis sur la place publique
Publié le : 01/11/2022 01 novembre nov. 11 2022Droit pénal20222022 / NovembreL’article 28 de la loi du 9 décembre 1905 (séparation des Eglises et de l’Etat) prohibe, pour l’avenir, « d’élever ou d’apposer aucun signe ou emblème religi...
-
On touche avec les yeux
Publié le : 01/06/2022 01 juin juin 06 2022Droit pénal20222022 / JuinLa pratique du « caming » (« cam » pour caméra) consiste pour une personne (prestataire de service) à se livrer à des agissements à caractère sexuel, retrans...
-
La France, patrie des droits de l’Homme, est-elle encore et toujours bonne élève?
Publié le : 01/04/2022 01 avril avr. 04 2022Droit pénal20222022 / AvrilEn principe et conformément à l’article 1240 du Code civil il appartient au demandeur qui engage une action en responsabilité d'apporter tous les éléments de...
-
Ton indécision te perdra
Publié le : 18/01/2022 18 janvier janv. 01 2022Droit pénal20222022 / JanvierUn Tribunal correctionnel a condamné un prévenu pour violences aggravées. Il interjette appel puis se désiste de son appel le 3 février 2021. Deux jours plu...