Sur la suspension du délai de livraison en matière de Vente en l’état futur d’achèvement
Publié le :
30/07/2019
30
juillet
juil.
07
2019
La Cour de Cassation s'est prononcée, le 23 mai 2019, concernant la clause de doublement de la durée de suspension du délai de livraison en matière de contrat de Vente en l'Etat Futur d'Achèvement (VEFA). En l'espèce, la société civile immobilière de construction Vente M, a vendu un appartement et deux box en l'état futur d'achèvement à Monsieur et Madame N. La livraison était prévue au plus tard au cours du deuxième trimestre 2009. Or, celle-ci est intervenue le 26 janvier 2010. C’est pourquoi Monsieur et Madame N ont, après expertise, assigné la société Vente M en indemnisation des préjudices résultant du retard de livraison. Le contrat de VEFA signé par les époux N contenait une clause selon laquelle en cas de survenance des éléments relatés, la livraison serait retardée d’un temps égal au double de celui effectivement enregistré, en raison des répercussions sur l’organisation générale du chantier. Par arrêt en date du 18 janvier 2018, la Cour d'Appel d'AIX-EN-PROVENCE a considéré que ladite clause créé : «Un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties au contrat de vente et qu'elle constitue donc une clause abusive en ce qu'elle permet un doublement de la durée des jours de retard non indemnisés et, à ce titre, doit être réputée non écrite. » L’arrêt d’appel est néanmoins cassé par la Cour de cassation, qui énonce par arrêt en date du 23 mai 2019 que : « La clause d'un contrat de vente en l'état futur d'achèvement conclu entre un professionnel et un non-professionnel ou consommateur qui stipule qu'en cas de cause légitime de suspension du délai de livraison du bien vendu, justifiée par le vendeur à l'acquéreur par une lettre du maître d'œuvre, la livraison du bien vendu sera retardée d'un temps égal au double de celui effectivement enregistré en raison de leur répercussion sur l'organisation générale du chantier n'a ni pour objet, ni pour effet de créer, au détriment du non-professionnel ou du consommateur, un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties au contrat et, partant, n'est pas abusive, la cour d'appel a violé le texte susvisé. ». Ainsi, la clause de doublement de la durée de suspension du délai de livraison en matière de contrat de vente en l'état futur d'achèvement n'est pas abusive, et peut être valablement stipulée au sein des contrats de VEFA. * * * Lien : https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000038567402&fastReqId=1406941667&fastPos=1 Source : Civ. 3e, 23 mai 2019, n° 18-14.212
Historique
-
Quand un projet d'achat immobilier tombe à l'eau
Publié le : 22/10/2019 22 octobre oct. 10 2019Droit immobilier20192019 / OctobrePar un arrêt en date du 19 septembre 2019, la Cour de Cassation a prononcé la résolution d'une vente immobilière pour défaut d'information sur la localisatio...
-
Un ver dans le fruit civil
Publié le : 22/10/2019 22 octobre oct. 10 2019Droit immobilier20192019 / OctobreDans un arrêt du 12 septembre 2019, la 3e chambre civile de la Cour de Cassation a énoncé que les sommes issues de la sous-location irrégulière d'un bien imm...
-
Sur la suspension du délai de livraison en matière de Vente en l’état futur d’achèvement
Publié le : 30/07/2019 30 juillet juil. 07 2019Droit immobilier20192019 / JuilletLa Cour de Cassation s'est prononcée, le 23 mai 2019, concernant la clause de doublement de la durée de suspension du délai de livraison en matière de contra...
-
Sur l’application du critère d’utilité concernant le paiement des charges d’ascenseur en copropriété
Publié le : 21/06/2019 21 juin juin 06 2019Droit immobilier20192019 / JuinLa Cour de Cassation, dans un arrêt du 9 mai 2019, vient d’énoncer qu’est contraire au critère d’utilité une répartition par part égale des charges d’ascense...
-
Sur l’action en répétition des charges de copropriété indument payées par le preneur
Publié le : 21/06/2019 21 juin juin 06 2019Droit immobilier20192019 / JuinLa 3ème Chambre Civile de la Cour de Cassation, dans un arrêt en date du 9 mai 2019, vient de préciser que les charges de copropriété qui ne sont pas stipulé...
-
Sur la protection constitutionnelle du domicile : inconstitutionnalité du 6e alinéa de l’article L.651-6 du Code de la Construction et de l'Habitation
Publié le : 29/05/2019 29 mai mai 05 2019Droit immobilier20192019 / MaiLe Conseil Constitutionnel, dans une décision en date du 5 avril 2019, a déclaré contraire à la constitution le 6e alinéa de l'article L.651-6 du Code de la...