L’absence de compétence européenne dans le règlement Bruxelles ii bis continue a poser problème.
Publié le :
27/12/2017
27
décembre
déc.
12
2017
L’épouse, de nationalité française, et l’époux, de nationalité belge, se sont mariés en France. Après avoir fixé leur résidence en Belgique où sont nés leurs enfants, ils se sont installés en Inde avec ces derniers. A l’occasion d’un séjour temporaire de la famille en France, l’épouse a déposé une requête en divorce devant le Juge aux Affaires Familiales français. Classiquement, et conformément aux dispositions de l’article 3 du Règlement Européen, le Juge français a constaté qu’aucun des critères de compétence fixés par le règlement n’était rempli, et il a donc opéré la bascule vers le droit national, tel que prévu à l’article 7 dudit règlement. Par conséquent, en application des articles 14 et 15 du Code Civil Français, il a admis qu’un français puisse saisir un Tribunal français pour demander la dissolution de son mariage, quand bien même il résiderait à l’étranger. Oui, mais hélas pour lui, son conjoint était un ressortissant européen et ce que le premier Juge et la Cour d'Appel avait oublié, c’est que l’article 6 du Règlement Européen BRUXELLES II Bis prévoit que tout ressortissant d’un Etat membre ou toute personne qui a sa résidence habituelle sur le territoire d’un Etat membre ne peut être attraite sur un autre Etat membre qu’en vertu des dispositions du règlement lui-même, et pas de son droit national. Aussi bien, la Cour de Cassation, dans un arrêt du 15 novembre 2017, a été dans l’obligation de rappeler que le Juge français ne peut pas dans ce cas utiliser les règles de compétence nationale pour se reconnaître compétent afin de statuer sur le divorce. * * * Dans cette hypothèse, l’époux belge ne pourrait pas non plus saisir sa propre juridiction. Il semble que les époux sont donc dans l’obligation d’engager une procédure de divorce dans l’état de leur résidence habituelle, compte de l’impossibilité de fixer une clause d’élection de for prévue par le Règlement BRUXELLES II Bis. * * * On aurait souhaité que, dans le cadre de la refonte du Règlement BRUXELLES II Bis actuellement en cours, et alors même que les experts du Conseil des Barreaux Européens l’ont sollicité, que le Règlement soit modifié pour permettre à des ressortissants européens de saisir un Juge européen de leur demande en divorce, quand bien même ils résideraient à l’étranger. Il n’est pas du tout certain, malheureusement, que la refonte du Règlement BRUXELLES II Bis fasse droit à cette demande, exprimée auprès de la Commission. Il reste que les praticiens, avocats comme magistrats, devront rester vigilants face à ce type de situation. Cour de Cassation Première Chambre Civile, 15/11/2017 n° 15-16.265
https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000036052687&fastReqId=1504191478&fastPos=1
Historique
-
Servitude de vues et fonds non contigus
Publié le : 28/12/2017 28 décembre déc. 12 2017Droit immobilier20172017 / DécembrePropriétaire d’une charmante villa avec piscine, vous aimez vous baigner nu avec votre moitié.Un beau matin, vous constatez que votre voisin a construit un b...
-
L’absence de compétence européenne dans le règlement Bruxelles ii bis continue a poser problème.
Publié le : 27/12/2017 27 décembre déc. 12 2017Droit immobilier20172017 / DécembreL’épouse, de nationalité française, et l’époux, de nationalité belge, se sont mariés en France. Après avoir fixé leur résidence en Belgique où sont nés leurs...
-
Intoxication au plomb : sacré khôl !
Publié le : 04/12/2017 04 décembre déc. 12 2017Droit immobilier20172017 / DécembreLes époux Z et leurs quatre enfants occupaient un logement, loué auprès de la société S., par contrat de bail en date du 23 décembre 1996.A la suite de la dé...
-
La chute de l’enfant des locataires dans les parties communes engage la responsabilité du bailleur
Publié le : 04/12/2017 04 décembre déc. 12 2017Droit immobilier20172017 / DécembreMonsieur et Madame K. louant un logement au septième étage, leur enfant Xalo tomba du septième au sixième étage.La chute fut engendrée par un défaut de la ra...
-
Possibilité de résiliation du bail d’habitation pour défaut de jouissance paisible des locataires
Publié le : 31/10/2017 31 octobre oct. 10 2017Droit immobilier20172017 / OctobreVous avez souscrit un bail d’habitation ? Réjouissez-vous ! Vous êtes soumis aux dispositions protectrices, et d’ordre public, de la loi du 6 juillet 1989. V...
-
Contrat de construction de maison individuelle : délai de rétractation et absence de notification de la notice informative
Publié le : 08/10/2014 08 octobre oct. 10 2014Droit immobilier20142014 / OctobreSources : Cass. 3e civ., 8 oct. 2014, n° 13-20.294 JurisData n° 2014-023240 Un particulier conclu un contrat de construction de maison individuelle avec u...