Revirement de jurisprudence sur la péremption d’instance devant la CNITAAT
Publié le :
20/11/2024
20
novembre
nov.
11
2024
Dans cette affaire, la caisse primaire d’assurance maladie a pris en charge au titre de la législation professionnelle la maladie d’un salarié et a fixé à 12% le taux d’incapacité permanente de la victime.
L’employeur a saisi la juridiction du contentieux de l’incapacité (CNITAAT) en contestation de cette décision et il a sollicité la péremption de l’instance en faisant valoir l’absence de diligence accomplie par la caisse pendant plus de deux ans.
La cour d’appel a rejeté sa demande et il a donc formé un pourvoi en cassation.
L’employeur soutenait que la simple demande de renseignement adressée au greffe sur l’état d’avancement du dossier, sans demander la fixation de l’affaire, ne constituait pas une diligence de nature à faire progresser l’affaire susceptible d’interrompre le délai de prescription. Il reprochait donc à la CNITAAT d’avoir relevé la demande d’état d’avancement de la caisse pour écarter la péremption.
La Haute juridiction casse et annule sans renvoi l’arrêt rendu par la CNITAAT jugeant qu’il y a lieu de reconsidérer sa jurisprudence antérieure relative à la procédure orale applicable devant l’ancienne CNITAAT et selon laquelle la péremption était constaté lorsque les parties n’ont accompli aucune diligence dans un délai de deux ans, et ce quand bien même le juge n’en aurait pas mis à leur charge.
Les parties n’ont donc pas de diligences à accomplir en vue de l’audience à laquelle elles sont convoquées par la CNITAAT ; il ne saurait leur être imposé de solliciter la fixation de l’affaire à une audience à la seule fin d’interrompre le cours de la péremption, laquelle ne peut être opposée pour ce motif (revirement de jurisprudence : Cass. Civ 2, 25 mars 2021, n°19-21.401).
* * *
Source : Cass. Civ 2, 10 octobre 2024, n°22-12.882
Historique
-
Vice caché, sa connaissance n’empêche pas les actions ultérieures
Publié le : 14/11/2024 14 novembre nov. 11 2024Droit des affaires et de la consommation20242024 / NovembreContexte : 18 juin 2015 : la Société A acquière auprès de la Société B un rutilant véhicule automobile. La Société A remet ledit véhicule à la Société...
-
Attention au mode de financement du contrat d’épargne retraite
Publié le : 14/11/2024 14 novembre nov. 11 2024Droit de la famille20242024 / NovembreFace au recul constant de l’âge légal de départ à la retraite et la faible consistance des pensions issues du régime général les contrats d’épargne retraite...
-
Sans fouille ni saisie : ce n’est pas une perquisition !
Publié le : 10/11/2024 10 novembre nov. 11 2024Droit pénal20242024 / NovembreDans le cadre d’une instruction, un avocat avait été mise en examen. Le juge d’instruction avait avisé les parties, leurs avocats et le Bâtonnier qu’il se tr...Source : www.legifrance.gouv.fr
-
Etat membre or Not Etat membre : telle est la question.
Publié le : 05/11/2024 05 novembre nov. 11 2024Droit pénal20242024 / NovembreDans l’appréciation des termes d’une récidive, les condamnations prononcées par un autre Etat membre de l’Union européenne sont prise en compte au même titre...Source : www.legifrance.gouv.fr